Sadržaj:
- Izvedba: gotovo na razini Qualcomma
- Niža energetska učinkovitost
- Grafičke performanse: Qualcommov Adreno uzima tortu (usko)
- Naprednije veze na Qualcomm procesorima
- Loša podrška za ažuriranje
- Zaboravite na kompatibilnost s aplikacijom Google Camera
- Kvaliteta fotografije: najbolje u Qualcommu
Nakon gotovo toliko godina na tržištu kao i Qualcomm, Mediatek je široko odbačen od strane većine Android zajednice korisnika. Iako su Qualcommovi procesori uglavnom namijenjeni mobitelima srednjeg, srednjeg i visokog razreda, Mediatek jedinice odlaze u opskrbu tržišta srednje i srednje klase. Kakva je njegova loša reputacija? Jesu li inferiorni od Qualcommovih procesora? Vidimo dolje.
Izvedba: gotovo na razini Qualcomma
Rat između Mediateka i Qualcomma neizbježno podsjeća na rat između Intela i AMD-a od prije nekoliko godina. Razgovor o Mediateku podrazumijeva razgovor o specifičnostima skandala, iako to ne podrazumijeva uvijek razgovor o performansama superiornim od onoga što Snapdragon procesor može ponuditi. Nakon obnove trenutnog kataloga kineske tvrtke, čini se da je Mediatek okrenuo ploču kada su u pitanju čiste performanse.
Primjer za to je Mediatek G90T, procesor koji montira Xiaomi Redmi Note 8 Pro i koji je dao puno toga za razgovarati od njegovog pokretanja. Po arhitekturi i snazi, najizravniji suparnik kojeg možemo pronaći u Qualcommu je Snapdragon 730G, procesor sastavljen od osam Kryo 740 jezgri: dvije Cortex A76 jezgre na 2,2 GHz i šest Cortex A55 jezgri na 1,8 GHz. Na dijelu G90T nalazimo četiri Cortex A55 jezgre na 2,05 GHz i četiri Cortex A76 jezgre na 2,05 GHz.
Osim tehničkih podataka, primjetna je razlika između jednog i drugog: dok se Qualcomm odlučuje za A55 jezgre slabijih performansi za lagane zadatke, Mediatek integrira još dvije jezgre A76 za poboljšanje performansi procesora u zahtjevnim zadacima, poput igara ili korištenje teških aplikacija (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Nažalost, to nije slučaj s ostalim procesorima, pogotovo kada je riječ o vrhunskim modelima, poput Snapdragona 855 ili čak 845.
Niža energetska učinkovitost
Ako Qualcommove procesore karakterizira nešto, to je energetska učinkovitost njihovih jezgri. Osim što imaju učinkovitiju konfiguraciju (šest jezgri A55 u usporedbi s četiri u G90T), proces proizvodnje je i puno optimalniji. I je li to da, dok se 730G proizvodi u 8 nanometara, Mediatek G90T proizvodi ne manje od 12 nanometara, što izravno utječe na potrošnju energije.
Također utječe na performanse koje pruža svaka jezgra, omogućujući veći broj tranzistora u manjem fizičkom prostoru.
Grafičke performanse: Qualcommov Adreno uzima tortu (usko)
Povijesno gledano, Qualcommov Adreno grafički modul bio je superioran u odnosu na druge proizvođače grafičkih procesora, kao što su Kirin Mali i Mediatek. Srećom, obje tvrtke polako stječu prednost kako bi nadmašile Qualcomm što se tiče igraćih performansi.
Ako pogledamo gore spomenute procesore, možemo pronaći Adreno 618 GPU u slučaju 730 i Mali G76 GPU u slučaju G90T, oba na taktu od 825, odnosno 800 MHz. Rezultati u referentnim vrijednostima , međutim, donose Mediatek G90T pobjednika, s razlikom od nešto više od 10.000 bodova zahvaljujući snazi i broju njegovih jezgri. Nažalost, to nije slučaj s drugim procesorima, kao što je slučaj na strani procesorske snage.
Naprednije veze na Qualcomm procesorima
Bežične veze su jako zaboravljene ako govorimo o razlikama između Mediateka i Snapdragona. Općenito je da Qualcommovi procesori imaju tendenciju integrirati Wi-Fi i mobilne mrežne veze. Primjer za to je Snapdragon 730G o kojem smo govorili.
Ukratko, procesor ima LTE tehnologiju kategorije 15 ako govorimo o preuzimanjima i kategoriju 13 LTE ako govorimo o prijenosima. Suprotno tome, G90T ima LTE kategoriju 12 u preuzimanjima i LTE kategoriju 13 u prijenosima. To također utječe na razinu pokrivenosti i, naravno, na stabilnost mreže. Ostale veze, kao što su WiFi ili Bluetooth, također zadržavaju tehničke razlike. Kompatibilnost s 5G modulima, dual-band GPS-om i dugim itd.
Loša podrška za ažuriranje
Glavna razlika između Qualcomma i Mediateka dolazi u podršci za ažuriranje. Budući da je tvrtka čiji su zadaci ograničeni na dizajn procesora i njihovu naknadnu prodaju, Mediatek ne pušta kontrolere svojih procesora trećim stranama, na način da softverska podrška ovisi isključivo o proizvođaču procesora, koji može biti Xiaomi, Motorola ili bilo koja druga marka koja odluči integrirati Mediatek procesor.
Ako govorimo o podršci zajednice, slika je vrlo slična. Na forumima poput XDA, broj mobilnih ROM-ova s Mediatek procesorima u usporedbi s kolegama s Qualcomm procesorima praktički ne postoji.
Zaboravite na kompatibilnost s aplikacijom Google Camera
Google Camera, matična aplikacija za mobitele Google Pixel, kompatibilna je samo sa Snapdragon procesorima jer je dizajnirana za mobitele s Qualcomm procesorima. Ovaj nedostatak kompatibilnosti također se može pretvoriti u druge programe, kako od Googlea, tako i od drugih proizvođača.
Kvaliteta fotografije: najbolje u Qualcommu
Već neko vrijeme poboljšanje na polju mobilne fotografije dolazi od naknadne obrade na razini slike. Budući da većina telefona sada ima senzore visoke razlučivosti i žarišni otvor blende usporediv s onim kod profesionalnih fotoaparata, razliku u kvaliteti obilježava procesor slike.
Na ovom polju Qualcomm uzima tortu, ne samo u pogledu kvalitete, već i svestranosti. Podrška za snimanje u 4K pri 60 FPS, usporeno snimanje pri 960 FPS, slike od 64 megapiksela, visok dinamički raspon i dugačak, jako dugačak itd.
