Sadržaj:
- 1. Obnovite ili ne mobitel, to je pitanje
- 2. Prigušiti cijelo tržište?
- 3. Tvrtke su tu da zarađuju
- 4. Placebo efekt pamćenja
- 5. Na kraju smo sami krivi
Kaže se da proizvođači mobilnih telefona dizajniraju svoje pametne telefone tako da, nakon određenog vremena, korisnik nema izbora nego obnoviti svoj uređaj. Kaže se da su komponente današnjih mobilnih telefona programirane tako da smanjuju svoje performanse kada se premaši određeni broj ciklusa upotrebe. Ukratko, govorimo o planiranom zastarjevanju, konceptu koji već dugi niz godina proganja proizvođače mobilnih uređaja. No, postoji li danas programirano zastarjenje na tržištu pametnih telefona ? Vjerujemo da ne i predložili smo da se to prikaže u ovom članku.
No, da bismo znali povijest programiranog zastarjenja u modernim mobitelima, moramo se vratiti ni manje ni više nego 2013. godine. Govorimo o godini u kojoj industrija pametnih telefona doživljava eksplozivnu ekspanziju, godini u kojoj su se na tržište pojavili mobiteli poput iPhonea 5S, iPhone 5C, Samsung Galaxy S4 ili HTC One (M7). Upravo je to bilo ove godine kada je prestižni The New York Times objavio u svojoj papirnatoj verziji članak pod naslovom " Demontaža zamke Apple ". Članak se pokrenuo poput požara na mreži i preskočio sve alarme. ¿ Je li Apple, kao i ostatak teškaša sektora pametnih telefona, obmanjujući korisnike kroz "zamku" ?
U ovom se članku, objavljenom u nedjeljnom dodatku, spominje osobno iskustvo u kojem se, lansiranjem novog
U svakom slučaju, do tada je napravljena šteta. I danas, sredinom 2015. godine, veliki tiražni mediji poput The Guardiana nastavljaju s gostovanjem - pod njihovim brendom, iako ne pod njihovim potpisom - članci s naslovima poput „Mi smo najviše pogođeni u industriji gadgeta temeljenoj na planirano zastarjelost ”. Dakle, da bismo otvorili besplatnu i dokumentiranu raspravu o ovome, u nastavku ćemo navesti pet razloga zbog kojih mislimo da je programirano zastarjenje mobilnih telefona mit.
1. Obnovite ili ne mobitel, to je pitanje
Planirano zastarjelost započinje s bazom koja je, s naše točke gledišta, potpuno pogrešna. Ne obnavljaju svi korisnici svoj mobitel samo kad im se pokvari pametni telefon, niti to čine svi oni koji kupuju pametni telefon jer im se pokvario stari mobitel. A još manje je slučaj da korisnik koji je pretrpio kvar na pametnom telefonu određene tvrtke odluči obnoviti svoj mobitel kupnjom terminala od istog proizvođača. Pa tko bi imao koristi od ovog navodno planiranog zastarjenja ?
Očito nitko. Kad bi sve tvrtke izrađivale svoje mobitele posebno s idejom da bi nakon dvije ili tri godine imale lošiji učinak - uvodeći komponente programirane za samouništenje -, bilo bi dovoljno da tvrtka uđe u sektor koji će proizvoditi mobitele bez programiranog zastarjevanja, tako da, malo po malo malo, korisnici su se prebacivali na svoje mobitele jer se pokazala njegova pouzdanost.
Na stranu teorije zavjere, proizvođači mobilnih uređaja vrlo dobro znaju da njihova postojanost na tržištu uvelike ovisi o pouzdanosti njihovih proizvoda. A to se postiže na dva načina: nudeći mobilne telefone s kvalitetnim komponentama i jamčeći uslugu nakon prodaje s visokom razinom zadovoljstva. Naravno, bacanje unaprijed programiranih mobitela na pad nije dobra ideja da se ispune obje točke.
2. Prigušiti cijelo tržište?
Još jedna pritužba zbog planiranog zastarjenja na pametnim telefonima upućuje izravno na ažuriranja operativnog sustava. Istina je da ažuriranja operativnih sustava (Android i iOS su najbolji primjeri) sve više zauzimaju više prostora u unutarnjoj memoriji, a također ozbiljno utječu na performanse mobitela koji su dizajnirani za rad s prethodnim verzijama. Čak je slučaj da mnogi mobilni telefoni - nakon nekoliko godina od njihovog predstavljanja - više nisu prikladni za primanje dodatnih ažuriranja od proizvođača, te su prepušteni vlastitim uređajima do kraja korisnog vijeka trajanja.
No, je li rješenje onda težiti cijelom tržištu, zaustaviti razvoj ažuriranja operativnog sustava samo kako bi se korisnicima s četiri, pet ili šest godina starim mobitelima omogućilo da nastave svakodnevno koristiti svoje terminale? Istina je da bi neki proizvođači trebali pregledati svoje politike ažuriranja, ali traženje da usporimo brzinu ažuriranja mobilnog operativnog sustava samo se osuđujemo na to da naši uređaji imaju još manje korisnog vijeka trajanja.
A najbolji primjer nalazi se u najnovijem ažuriranju Androida 5.0 Lollipop. Da nije interes proizvođača da produže životni vijek svojih mobitela, pametni telefoni poput - na primjer - Samsung Galaxy Note 3 ili Samsung Galaxy S4 (oba iz 2013.) bili bi potpuno zastarjeli unutar ekosustava operativnog sustava. Android. I budite oprezni, jer isto možemo reći i za Apple, koji sa svojim najnovijim ažuriranjem iOS-a 9 i dalje pokriva mobitele poput iPhonea 4S (telefon iz 2011. !).
3. Tvrtke su tu da zarađuju
Čini se da ponekad zaboravimo da je krajnji cilj tvrtke koja proizvodi mobilne telefone zarađivati više novca iz godine u godinu. Dakle, to ne bi trebalo iznenaditi nas da svaka inteligentna i više telefona će se ne uključi prijenosnih baterija (tako mi prolaze tehničke službe ako smo zamijeniti ga) ili sve mobilne dolazi s utorom za vanjske memorijske kartice (plus kako bi se olakšao dizajn, uklanjanje ove značajke također olakšava proizvođačima prodaju svojih usluga pohrane u oblaku, a da ne spominjemo da je i dobra strategija za korisnike da kupe verzije s većim kapacitetom pohrane svakog mobilnog uređaja).
Ako korisnici prihvate ove promjene, naravno da neće biti proizvođači ti koji će napraviti korak unatrag kada je riječ o povećanju njihove dobiti.
4. Placebo efekt pamćenja
Ova je stvar neoboriva. Nije važno koga pitamo; svi će se složiti da se kreće „ prije ” bilo bolje. Imali su bateriju koja je trajala čitave dane, vrlo rijetko su stvarali probleme i mogli su provesti godine u službi korisnika, hvatajući udarce i umačući u vodu svih vrsta. I istina je, ali… koje su funkcije mobiteli nudili u prošlosti? Pozivi, SMS poruke, melodije zvona trendovskih pjesama… jesmo li nešto propustili? Nemoguće je usporediti suvremeni pametni telefon s, na primjer, Nokijom 1100. Danas istinske prijenosnike nosimo na dlanu, a broj komponenata smještenih u mobitelu takav je da nam je nemoguće tražiti istu pouzdanost kao u telefonu s crno-bijelim zaslonom, fizičkom tipkovnicom i zvučnik.
Stoga, kako bi se reći da su pametni telefoni danas „ posljednji manje ” nego stari mobitel je izjava koja ignorira sve tehnološke napretke koji su se dogodili u ovom sektoru u proteklih deset godina. Ne zaboravimo da 2005. još uvijek nije postojao Android operativni sustav kakav poznajemo danas.
5. Na kraju smo sami krivi
U potrazi za krivcima, pravi krivci što su naši pametni telefoni zastarjeli su programeri aplikacija. A, istodobno smo i mi sami. Svi ćemo se složiti da želimo da nam aplikacije omogućuju izvršavanje sve više zadataka; Više nam nije dovoljno za WhatsApp da nam dopušta slanje tekstualnih poruka bez dodatnih troškova, već želimo upućivati pozive, slati glasovne poruke, održavati razgovore u grupama u kojima istovremeno sudjeluju deseci ljudi i, prema zahtjevu, izvršiti videopozivi s nekoliko ljudi istovremeno. I zar stvarno mislimo da bi sve ovo tečno bilo moguće na HTC Dreamu ?
Programeri rado dodaju nove značajke svojim aplikacijama za rješavanje svakodnevnih korisničkih problema, ali to naravno košta. Ažuriranja aplikacija razvijaju se razmišljajući uglavnom u najmodernijim mobilnim telefonima svakog trenutka - kao i u najpopularnijim mobilnim telefonima - i neizbježno je da prije ili kasnije na kraju ne budu kompatibilni s najstarijim mobilnim telefonima. To je, jednom riječju, razvoj. Sviđalo nam se to ili ne, to je tehnološki svijet u kojem smo morali živjeti.
Prva slika koju je izvorno objavio pokercollectif, treća slika koju je izvorno objavio lasindias, peta slika koju je izvorno objavio lifehacer, šesta slika koju je izvorno objavio memebase.cheezburger, sedma slika prvotno objavljena do sredine dana .
